【中亚书评系列之三十七】《对地位的痴迷与厌恶情绪:俄罗斯话语身份构建的历史背景(俄罗斯外交中的情感系列之一)》

日期: 2019-12-12 来源: 互联网 点击: ...
   

【文献来源】Olga Y. Malinova, “Obsession with Status and Ressentiment: Historical Backgrounds of the Russian Discursive Identity Construction,” Communist and Post-Communist Studies, Vol.47, Nos.3-4, 2014, pp.291-303.

【作者简介】奥尔加·马利诺瓦(Olga Y. Malinova),教授,就职于俄罗斯科学院社会科学信息研究所,主要研究领域为俄罗斯外交、符号政治与身份政治。

 

一、研究问题

   随着苏联的解体,越来越多的学者开始研究俄罗斯对自身身份如何认知这一问题。俄罗斯身份的变化与其国家利益、外交行为之间的关系,以及俄罗斯为何会不断地追求大国身份与大国地位,引发了学界的广泛思考。大多数学者认为,俄罗斯现阶段对大国地位和大国身份的追求是精英阶层选择的结果。部分作者指出了这种身份的追求具有一定的普遍性,因为对于“历史路径”的追溯使俄罗斯对国际地位耿耿于怀,并“自然地”选择了大国角色。

   这种国家身份是如何被建构的?如果将其视为由精英所建构?精英是如何建构这样的国家身份的?作者对上述传统的研究路径提出了质疑。作者认为,情感是理解国家身份建构的重要因素。关于“我们”和“他们”这样的社会身份认同观念,显然包含着浓烈的情感因素。研究者越来越倾向于认为“情绪对人们的思考方式和行为方式有着重要的影响”,虽然这种影响难以被观测,但是仍不能被忽视。有理由相信,长期的情感态度与身份话语构建过程中的“凝聚”环节密切相关,这种管理在对“自我”和“他者”的认知上表现得尤为明显。如果这种看法成立,那么对情感进行分析不仅可以揭示行为体的具体行为,还有助于对“自我”和“他者”的关系进行梳理。因此,作者试图在文章中揭示情绪如何转化为行为以及行为如何延续,并利用语言学与社会学的知识去分析俄罗斯与西方国家之间的关系。

二、文章框架

   文章的正文包含三个部分。在第一部分,作者对俄罗斯外交行为的研究与社会认同理论的相关研究进行了总结。作者认为现有对俄罗斯外交行为的研究,忽视了从18世纪至今俄罗斯外交过程中的情感因素,并认为社会认同理论中对于“怨恨”情绪的相关研究有助于为研究俄罗斯的外交行为打开新思路。作者重新定义了“Ressentiment”在本文中的含义。传统的观点认为,“Ressentiment”的意思是“怨恨”,但是这种定义存在一定的偏颇,因为怨恨情绪往往是短期形成的,因此在这里“Ressentiment”被理解为“厌恶或反感”更为合适。因为厌恶是一种长期形成的情感态度,这种情感态度会随着时间的累积变得愈发强烈,并且容易被群体所共享。文章的第二部分,作者阐明了西方主义和斯拉夫主义之间的关系,认为二者是一种对立情绪。从沙皇俄国开始,俄罗斯始终在西方主义和斯拉夫主义之间摇摆,并逐渐产生出了对西方的“厌恶感”。这种厌恶的情绪是由于嫉妒和仇恨无法得到满足而产生的,既包括了主体和嫉妒对象之间的可比性(“我们”与“他们”之间没有本质的不同),也包括因为实际不平等而导致的自卑感。在俄罗斯的外交历史中,因为西方主义和斯拉夫主义的长期存在,这种不平等导致的“厌恶感”也始终存在。文章的第三部分包含三个章节,在这三个章节中,作者分别讨论了20世纪初、十月革命后和戈尔巴乔夫改革后三个历史阶段俄罗斯国家身份与话语情感所发生的变化。

三、文章结论

   正如作者所研究的那样,在很长一段时间里,“厌恶/反感情绪”是影响俄罗斯对西方国家态度的一个重要原因。自俄罗斯开始尝试融入西方世界以来,俄罗斯和欧洲/西方的话语结构实际上是由西方主义和斯拉夫主义的对立构成的,这种对立也构成了俄罗斯外交传统中的重要因素。对俄罗斯而言,在它的外交行为中,始终存在着不可调和的矛盾。一方面,俄罗斯追求融入西方世界,不断地通过改变来迎合/挑战西方的标准;另一方面,俄罗斯自身的斯拉夫属性也要求俄罗斯在外交过程中不断提醒自己,要使自己的行为符合俄罗斯的国家利益。这种无法调和的结构性矛盾使俄罗斯的对外政策表现出一定程度的无效化和反复无常。在20世纪之前,俄罗斯不断向西方学习,但是并没有成功地融入西方世界。十月革命爆发构建起的“苏联认同模式”,不再将俄罗斯视为西方世界的“追随者”而是社会进步的“领导者”。戈尔巴乔夫改革则使苏联模式一夜之间走向瓦解,新的西方主义和斯拉夫主义之间的二元对立重新形成。作者从这一情感脉络中所得出的结论如下:第一,情感,尤其是长期存在的情感,对国家身份的建构至关重要;第二,对俄罗斯而言,历史上的外交行为本质上反映出俄罗斯如何处理同西方世界的关系,因此,情感动机在很大程度上影响着俄罗斯的对外行为;第三,由于西方评估体系的主导地位,大部分时间内(除苏联时期外),西方主义在俄罗斯的外交行为中都占据优势地位;第四,俄罗斯对自己大国地位的认知,在很大程度上是一种同西方主义进行竞争的外在表现。

编译:代家玮

校对:赵柳希

审核:王术森

 

标签:
专题数据库
图片新闻
  1. 我所陈小鼎教授、杨辰博副教授参加第三届政治学与国际关系教学共同体年会
  2. 中国社科院学部委员邢广程做客中亚所
  3. 陈小鼎教授、陈一一副教授应邀参加2019年中国国际关系学会年会
  4. 我所教授张宏莉应邀参加中俄战略协作高端合作智库研讨会
  5. 张玉艳:泛突厥主义在土耳其的由来与发展
  6. 2020年兰州大学中亚研究所博士招生专业目录
  7. 杨恕教授参加清华大学“高质量建设‘一带一路’学术研讨会”
  8. 【学术讲座】邢广程:中俄关系70年的多维思考
推荐内容
  1. 2019年中亚研究所论文发表情况
  2. 我所杨恕教授获“上海合作组织十周年奖章”
  3. 关于举办“中国反分裂理论研讨会”的通知
最近更新
  1. 【中亚书评系列之三十九】《(俄罗斯外交中的情感系列之三) 沮丧的伙伴:俄罗斯对西方话语中的荣誉、地位和情感》
  2. 【中亚书评系列之三十八】《(俄罗斯外交中的情感系列之二) 俄罗斯与西方之间的地位冲突:认知和情感的偏见》
  3. 【中亚书评系列之三十七】《对地位的痴迷与厌恶情绪:俄罗斯话语身份构建的历史背景(俄罗斯外交中的情感系列之一)》
  4. 【中亚书评系列之三十六】《瓦罕走廊:“大博弈”前后的探险与间谍活动》
  5. 【中亚书评系列之三十五】《中亚各国的家庭:多视角的新考察》
  6. 【中亚书评系列之三十四】《2005年3月:作为抗议催化剂的议会选举》
  7. 【中亚书评系列之三十三】《人道主义入侵:冷战时期阿富汗的全球发展》
  8. 【中亚书评系列之三十二】《上海合作组织和欧安组织:殊途同归?》
  9. 【中亚书评系列之三十一】《实践中的伊斯兰:吉尔吉斯斯坦国内的知识、经验和社会指南》
  10. 【中亚书评系列之三十】《现代阿富汗:一个全球性国家的历史》