[美] 迈克尔·霍普 著
翟化胜 编译
【文献来源】 Nicholas Morton, “Power, Politics, and Tradition in the Mongol Empire and the Īlkhānate of Iran”, Central Asian Survey, Vol.38, No.1, 2018, pp.158-160.
【作者简介】（1）书籍作者：迈克尔·霍普（Michael Hope），韩国延世大学亚洲历史学助理教授，主要研究中亚和伊朗的政治与历史，目前在延世大学安德伍德国际学院教授蒙古语、伊斯兰教和中亚历史。（2）书评作者：尼古拉斯·莫顿（Nicholas Morton），英国诺丁汉特伦特大学讲师，主要从事欧洲历史研究，主编《拉丁美洲东部的统治者和军事宗教秩序：历史、起源和记忆》系列丛书。
伊尔汗国（1256-1335年）为蒙古帝国的四大汗国之一，元朝的西南藩国，由成吉思汗第四子拖雷之子旭烈兀所建。近年来，伊尔汗国受到学术界的广泛关注，相关著作的出现将这一古老的国度重新引入读者的视野。乔治·莱恩（George Lane）2003年出版的专著《十三世纪早期蒙古对伊朗的统治》（Early Mongol Rule in Thirteenth-Century Iran）、布鲁诺·德·尼科拉（Bruno De Nicola）和查尔斯·梅尔维尔（Charles Melville）2016年出版的论文集《蒙古人的中东》（The Mongols’ Middle East），以及彼得·杰克逊（Peter Jackson）2017年出版的《蒙古与伊斯兰世界》（The Mongols and the Islamic World）等，均对伊尔汗国进行过考察。
本书作者霍普（Hope）主要研究了伊尔汗国政治权威的演变，重点分析了伊尔汗国君主和国内贵族两类权力主体之间关系的发展演变，对理解伊尔汗国的历史发展、对外行为与国内政策等提供了一个新颖的视角。同时，本书借鉴了亚美尼亚语、拉丁语、波斯语和阿拉伯语等相关文本材料，为本研究提供了丰富详实的历史资料。就两类权力主体而言，第一类权力主体是君主及与其关系密切的朝臣，另一类权力主体是军事、政治等领域的贵族精英。本书的主要论点始于导言的后半部分，这部分列出了蒙古帝国中亚藩国在前几十年和成吉思汗掌权期间的权威和权力结构。第一章探讨了成吉思汗的后继者如何将成吉思汗的命令、行动和对他的记忆转变成一种新的统治体系的，同时介绍了后两章的分析背景。第二、三两章阐述了成吉思汗之孙旭烈兀（Hulegu）及其继承者统治下的伊尔汗国，展示了宗法主义和合议领导两种方式共同塑造伊尔汗国政治生态系统的过程。这些章节贯穿伊尔汗国的历史，再现了伊尔汗国贵族精英扩大自身对统治者的影响力，甚至寻求推翻统治者的过程。
本书的主要观点包括以下几个方面：（1）这部作品阐述了13世纪时期，伊尔汗国统治者及其权臣之间复杂的政治斗争。（2）上述两类权力主体之间相互依赖，君主需要贵族为其提供资源、服务和合法性，而贵族受成吉思汗影响十分巨大，以致成吉思汗时期的法律、历史和耳熟能详的故事等仍是他们政治权威的重要来源。换言之，只有伟大征服者的继承人才能被视为合法的统治者。（3）尽管权力主体双方之间存在相互依赖，并共同致力于纪念成吉思汗，但这种关系却无法掩盖双方对权力的争夺。伊尔汗国的统治者和他们的潜在继承人利用蒙古人“继承的政治传统”来增强他们自己的中央权威，并通常牺牲军事贵族的利益。与之相反是，贵族更多地依赖于蒙古帝国的法律和帝国文化，尤其是利用蒙古帝国的意识形态强化自身的地位，甚至追求凌驾于伊尔汗国之上的政策制定权，并使统治者沦为傀儡。
校对：陈亚州、王术森
审核：曾向红
